Internacionales
ESTADOS UNIDOS
“La pandemia no es excusa para discriminar a los grupos religiosos” Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.
Una victoria gigantesca para la libertad religiosa se dio el miércoles por la noche en la Corte Suprema de Estados Unidos. En un fallo de 5-4, los jueces le dijeron al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, que no puede discriminar a los grupos religiosos en lo que respeta a las restricciones de Covid-19.
La nueva jueza Amy Coney Barrett dio la mayoría en este fallo diciendo 'Incluso en una pandemia, la Constitución no se puede dejar de lado ni olvidar'
El fallo decía: “Los miembros de esta Corte no son expertos en salud pública y debemos respetar el juicio de quienes tienen especial experiencia y responsabilidad en esta área. Pero incluso en una pandemia, la Constitución no puede abandonararse y olvidarse. Las restricciones en cuestión aquí, al prohibir efectivamente que muchos asistan a servicios religiosos, golpean el corazón mismo de la garantía de libertad religiosa de la Primera Enmienda ".
El grupo de defensa de la libertad religiosa Becket representó a judíos ortodoxos que pedían alivio de las restricciones de Cuomo.
Restricciones 'muy severas'
El abogado principal de Becket, Luke Goodrich, reaccionó diciendo: “La mejor conclusión: la Corte rechaza rotundamente la deferencia ciega a las restricciones de adoración relacionadas con Covid. En cambio, todos los gobiernos deben reconocer que la Constitución aún controlan durante una pandemia ".
El Tribunal calificó las restricciones que Cuomo ha impuesto a la asistencia a los servicios religiosos como "muy severas", señalando que "en las zonas rojas, no más de 10 personas pueden asistir a cada servicio religioso, y en las zonas naranjas, la asistencia está limitada a 25 ".
Los jueces dijeron que las restricciones de Covid-19 ciertamente no son neutrales hacia la religión, "porque señalan a las casas de culto para un trato especialmente duro".
Si bien las reuniones religiosas en una zona roja están limitadas a 10 o menos fieles, la Corte dijo que “las empresas categorizadas como 'esenciales' pueden admitir tantas personas como deseen. Y la lista de negocios 'esenciales' incluye cosas como instalaciones de acupuntura, campamentos, garajes, así como muchos cuyos servicios no se limitan a aquellos que pueden considerar esenciales ".
En coincidencia, el juez Neal Gorsuch escribió: "Es hora, ya es hora, de dejar en claro que, si bien la pandemia plantea muchos desafíos graves, no hay un mundo en el que la Constitución tolere edictos ejecutivos codificados por colores que reabren las licorerías y las bicicletas. tiendas, pero cierra iglesias, sinagogas ".
'Causará un daño irreparable'
El Tribunal dictaminó: "No puede haber duda de que las restricciones impugnadas, si se aplican, causarán un daño irreparable".
Los jueces reconocieron que algunos fieles podían ver los servicios en la televisión. Pero escribieron: “Esa visualización remota no es lo mismo que la asistencia personal. Los católicos que ven una misa en casa no pueden recibir la comunión, y hay importantes tradiciones religiosas en la fe judía ortodoxa que requieren asistencia personal ".
Goodrich señaló que los jueces sugirieron: "Nueva York podría haber vinculado la asistencia al tamaño del edificio en el lugar de imponer un límite estricto".
¿Por qué restringir una iglesia de 1,000 asientos a 10 fieles?
El fallo habló sobre cómo la mayoría de las iglesias o sinagogas involucradas en este caso pueden albergar al menos 400 personas, en un par de casos, más de 1,000.
“Es difícil creer que admitir a más de 10 personas en una iglesia de 1,000 asientos o una sinagoga de 400 asientos crearía un riesgo para la salud más grave que las muchas otras actividades que permiten el Estado”, afirmó el fallo.
El abogado principal de Becket, Eric Rassbach, trabaja con los demandantes judíos en este caso. Dijo después del fallo: “El gobernador Cuomo debería haber sabido que atacar abiertamente a los judíos para una represión especial de COVID nunca sería constitucional. Pero tratar a las sinagogas e iglesias peor que a las tiendas de mascotas, licorerías y grandes almacenes tampoco tenía ningún sentido ".
Rassbach agregó: "La Corte Suprema hizo bien en intervenir y permitir que judíos y católicos adoren como lo han hecho durante siglos".
Ryan T. Anderson, de la Heritage Foundation, un destacado defensor de las libertades religiosas, dijo en Twitter: "Estoy agradecido de que tengamos una Corte Suprema que no permitió que los políticos ignoren las protecciones de la libertad religiosa de la Constitución".
Este fallo se produjo justo cuando los estadounidenses celebran a quienes huyeron aquí por la libertad religiosa
“La Corte envió una señal clara e importante: una pandemia mundial sin otorga a los legisladores licencia para discriminar por motivos de religión”, afirmó Ashley McGuire, investigadora principal de The Catholic Association. “Cuán apropiado es que este mandato que protege a los fieles lleguen el día en que celebramos a aquellos que vinieron por primera vez a Estados Unidos en busca de esta libertad básica. Innumerables estadounidenses cuyo derecho a la adoración ha sido injustamente restringido por los legisladores que señalaron iglesias durante esta pandemia tienen motivos para una medida adicional de gratitud hoy ".
“Hoy, mientras los estadounidenses se reúnen alrededor de altares y mesas de comedor y dan gracias a Dios por las bendiciones que Él nos ha derramado, podemos agregar gracias por una Constitución que protege la libertad religiosa en nuestro país y una Corte Suprema que se niega a abandonar esa primera libertad ”, comentó el Dr. Grazie Pozo Christie, también de The Catholic Association.
La Constitución y la Corte no 'dormirán durante la pandemia'
“La Constitución prohíbe a los funcionarios del gobierno tratados a los estadounidenses religiosos como ciudadanos de segunda clase”, comentó Ryan Tucker, abogado principal de Alliance Defending Freedom. “Como dejó en claro el tribunal, la orden ejecutiva del gobernador de Nueva York Cuomo señaló a los lugares de culto para recibir un trato especialmente severo, impidiendo que muchos asistieran a los servicios religiosos. A la luz de este fallo, hacemos un llamado a todos los funcionarios electos para enmendar cualquier orden religiosa discriminatoria. La Primera Enmienda requiere que el gobierno proteja los derechos de sus comunidades religiosas”.
Goodrich de Becket resumió: Esta es una GRAN victoria para la libertad religiosa. Todos los gobiernos ahora están al tanto de que no obtendrán un pase gratuito cuando tratan la adoración peor que los negocios seculares. Ni la Constitución ni la Corte Suprema dormirán durante la pandemia.
